NIEOSTROŚĆ GRANIC

Naszej definicji instytucji odpowiada zarówno chwilowo ad hoc (do jednorazowo realizowanego celu) utworzona grupa ludzi wraz z jakimiś zwykle prymitywnymi, zasobami, którymi się oni posługują (np. przygodni uczestnicy usuwania konsekwen­cji wypadku ulicznego), jak i instytucje trwające długo i bardzo powoli oraz nieznacznie się zmieniające (np. Abisynia jako państwo, lub Kościół Katolicki). Rzecz jasna, że między tak nietrwa­łymi a tak trwałymi instytucjami zachodzą wielkie różnice. Cen­ne są więc również rozważania J. Kurnala na temat mechaniz­mu „utrwalania się” instytucji [Kurnal 1969] oraz wypowiedzia­ne podczas pewnej dyskusji w Zakładzie Prakseologii PAN w li­stopadzie 1967 r. jego uwagi dotyczące roli formalizacji w tym procesie. Ze swej strony dodałbym słowo na temat roli odgrywa­nej w nim przez tworzenie się zwyczajów (2.1.2.).Istnieje w każdym razie zgoda co do nieostrości granic mię­dzy mniej a bardziej utrwalonymi instytucjami.

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Witaj na moim blogu! Nazywam się Aldona Kownacka, na co dzień prowadzę agencję reklamową bloga prowadzę w formie mojej pasji. Zamieszczam tutaj artykuły dotyczące mediów i reklamy. Jeśli podoba Ci się mój blog to zapraszam do zostawienia komentarza.
You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.